ПРОТОКОЛ 2: ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ (ТЭО) ПРОЕКТА «БАСТИОН»
Документ: Z06-NR-TEO-2
Исх. №: 025-2022-EXO
Уровень допуска: 4+
Дата: 25.12.2022
Автор: Волков А.В., руководитель Объекта 06-NR
Аннотация: Настоящий документ является развитием решений, утвержденных в Протоколе 0 и Меморандуме (Протокол 1). ТЭО детализирует план работ, сроки, ресурсы и технические решения для создания объекта, пригодного для безопасного содержания аномальных активов высших классов. Основной акцент сделан на архитектурной целостности, эшелонированной системе безопасности и полной операционной автономности объекта.РАЗДЕЛ 1: ОБЩИЕ ДАННЫЕ
1.1.Локация и существующая инфраструктура.
· Объект расположен в горном массиве Сихрим. Используются законсервированные стволы шахты «Глубокая-2»:
· Основной транспортный ствол ГС-1 (для персонала и негабаритных грузов).
· Скиповой ствол ГС-2 (для транспортировки грузов на нижние уровни).
· Вентиляционные стволы ВС-3 и ВС-4.
· Существующие железнодорожные ветки и ЛЭП подлежат восстановлению. Наземные постройки (административный корпус, мастерские, гараж) будут отремонтированы и интегрированы в легенду прикрытия «ВГОК-6».1.2. Архитектурная концепция.
Принята многоуровневая схема с вертикальным зонированием по принципу«матрешки». Каждый последующий уровень обладает повышенной степенью изоляции и защищенности. Переход между уровнями осуществляется через герметичные шлюзовые камеры с физической, химической и термальной блокадой. Каждый основной уровень разбит на автономные сектора, изолируемые друг от друга бронированными переборками с системой «Заслон».РАЗДЕЛ 2: СТЕНОГРАММА ТЕХНИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ
Дата: 20.12.2022
Участники: Волков А.В., Гордеев М.С., Лопус Г.П., Соловьёв И.Л. (по аудиосвязи).
Тема: Утверждение поэтажных планов и схем инженерных систем.<НАЧАЛО ЗАПИСИ>Волков А.В.: Начинаем. Гордеев, ваше заключение по состоянию выработок.Гордеев М.С.: Заключение тревожное. По результатам георадарного сканирования: массив ниже отметки -250 метров трещиноватый, обводненный. Крепь в стволах ГС-2 и ВС-4 сгнила на 70%. Требуется полная перекрепка с установкой тюбингового крепления с наполнителем М-900. Без этого спускать оборудование — нарушение техники безопасности.Лопус Г.П.: Такие тюбинги делаются полгода на заводе в Череповце. Или везти из Китая, но это к весне. А по плану через три месяца мы должны начать монтаж «Заслона».Гордеев М.С.: Предлагаю временное решение — армированная набрызг-бетонная крепь, слой полметра. Но это на год, не больше. Потом все равно менять.Волков А.В.: Принимаю. Лопус, ваша задача — найти поставщика, который даст тюбинги через три месяца. Китай не вариант — последняя партия была с браком. Соловьёв, как слышно?Соловьёв И.Л.: (Голос с помехами) Слышно. Аркадий Васильевич, по вашему запросу на охлаждение «Симурана». Два мегаватта — невозможно. Дизели не потянут, реактор будет только к июлю.Гордеев М.С.: Использовать естественный холод массива. На отметке -400 температура +5 круглый год. Собираем гидроконтур с хладагентом, радиаторы — в старые дренажные штреки. Экономия — 80% энергии.Соловьёв И.Л.: Влажность там 98 процентов! Конденсат убьет оборудование за месяц!Гордеев М.С.: Герметичные кожухи, осушение воздуха в самом ЦОД. Решаемо. Или вы предлагаете вместо исследований тушить перегрузки каждые два часа?Волков А.В.: Прекратите. Решение за Гордеевым. Соловьёв, адаптируйте техзадание. Следующий вопрос — система эвакуации.Лопус Г.П.: Основная проблема — вертикальные стволы. Лифты в ЧП блокируются. Остаются аварийные лестницы. С уровня -300 до поверхности — 1500 ступеней. Человек в полной экипировке их не преодолеет.Гордеев М.С.: Значит, нужны герметичные капсулы-спасатели с автономным ходом. По типу подлодочных. Устанавливаются в каждой зоне содержания. Сбрасываются в амортизирующую шахту.Лопус Г.П.: Аркадий Васильевич... это фантастика.Волков А.В.: Это необходимость. Вносите в план. Найдите производителя. Бюджет... найдем.<КОНЕЦ ЗАПИСИ>РАЗДЕЛ 3: ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЕ РИСКИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ3.1.Геотехнические риски. Высокая тектоническая активность массива. Риск внезапных водопритоков.· Предлагается: Развертывание системы геомониторинга «Антей» и системы водопонижения «Родник».3.2. Энергоснабжение. До ввода ЯРС (9 месяцев) объект зависит от дизель-генераторов. Логистика поставки топлива зимой затруднена.· Предлагается: Строительство дополнительных наземных хранилищ ГСМ, контракт с Минобороны на авиадоставку.3.3. Кадровый голод. Отсутствие специалистов по горному делу, способных работать в условиях аномальной опасности.· Предлагается: Целевой набор из числа уволенных в запас военнослужащих инженерных войск с последующим обучением по программе «Специалист аномального содержания».
ИТОГИ:
Проект технически реализуем в заявленные сроки при условии бесперебойного финансирования и предоставления дополнительных полномочий по привлечению ресурсов Минобороны. Критически важными являются решения по геотехническому укреплению выработок и обеспечению энергонезависимости на первом этапе.